| Informacje redakcyjne | 2012.03.06 20:03 20:13 |
Google zablokowało WolneMedia.net | Piotr Świtecki | |  | | |  Portal "Wolne Media" blokowany przez wyszukiwarkę Google! Obok na zrzucie ekranu z przeglądarki Chrome widać, co pojawia się po kliknięciu w link do Wolnych Mediów na stronie z wynikami wyszukiwania.
Poniżej treść e-mailu od administratora.
| Witam!
W dniu dzisiejszym, ok. 12.00 korporacja Google zablokowała portal „Wolne Media” pod pretekstem „złośliwego oprogramowania”. Oto komunikat jaki można w FireFoxie i Chrome przeczytać:
„Strona zgłoszona jako dokonująca ataków! Strona wolnemedia.net została zgłoszona jako strona stanowiąca zagrożenie i została zablokowana zgodnie z ustawieniami bezpieczeństwa. Tego rodzaju strony mogą próbować instalować oprogramowanie wykradające poufne dane, używające komputera do pośredniczenia w atakach lub uszkadzające system. Niektóre szkodliwe strony celowo rozpowszechniają niebezpieczne oprogramowanie, ale większość z nich działa na serwerach, na które nastąpiło włamanie.”
Po kliknięciu na „Dlaczego strona została zablokowana” można przeczytać komunikat z którego wynika, że chociaż w ciągu 90 dni Google nie odnotowała na stronie „Wolnych Mediów” żadnego złośliwego oprogramowania, ale wcześniej odnotowała 1 taki przypadek (słownie: jeden) 11 grudnia 2011 r., co może oznaczać błąd ich oprogramowania. Oto ten komunikat:
„- Jaki jest obecny stan bezpieczeństwa witryny wolnemedia.net?
- Witryna została uznana za podejrzaną – jej odwiedzanie może stanowić zagrożenie dla komputera. W ciągu ostatnich 90 dni część tej witryny została odnotowana z uwagi na podejrzane działania następującą liczbę razy: 1.
- Co się stało podczas odwiedzin tej witryny przez Google?
- W ciągu ostatnich 90 dni przetestowaliśmy w tej witrynie następującą liczbę stron: 54. Wyświetlanie 1 z nich spowodowało pobranie i zainstalowanie złośliwego oprogramowania bez zgody użytkownika. Witryna ta po raz ostatni była odwiedzana przez Google 2012-02-20, a po raz ostatni znaleziono w niej podejrzane treści 2011-12-11. Ta witryna działała w następującej liczbie sieci: 1, m.in. AS8560 (SCHLUND).
- Czy ta witryna pośredniczyła w rozpowszechnianiu złośliwego oprogramowania?
- Nie wydaje się, aby w ciągu ostatnich 90 dni witryna wolnemedia.net pośredniczyła w zarażaniu jakichkolwiek witryn.
- Czy w tej witrynie działało złośliwe oprogramowanie?
- Nie, w ciągu ostatnich 90 dni nie było w tej witrynie złośliwego oprogramowania.
- Jak do tego doszło?
- W pewnych przypadkach osoby trzecie mogą dodawać do legalnych witryn złośliwy kod, który spowoduje wyświetlanie przez nas komunikatu ostrzegawczego.”
Długo na efekt działania podobnej „bzdury” nie trzeba było czekać. Od godz. 12.00 gwałtownie zaczęła spadać liczba odwiedzin portalu o prawie 50%. I spada nadal, co widać po liczniku online.
Zarejestrowałem się na stronie Google, sprawdziłem stronę i okazało się, że owo „złośliwe oprogramowanie” to playlista Radia Wolne Media wgrywana na stronę główną portalu obok komiksu, a także skrypt wczytujący listę nowości ze strony Odkryj Wolne Media na podstronach. Skrypty zostały napisane dla „Wolnych Mediów” i są wolne jest od jakichkolwiek podejrzanych komend, wirusów, itd. Google uważa skrypty za podejrzane, ponieważ wczytywane są w ramce „iframe” (dla nich „iframe” = „złośliwe oprogramowanie”).
Obecnie zgłosiłem stronę do ponownej weryfikacji i dopisałem dla Google komentarz wyjaśniający czym są skrypty, które im się nie podobają.
Zapewniam, że skrypty nie pobierają żadnych informacji, nawiązują tylko połączenie z playlistą Radia Wolne Media lub bazą danych strony Odkryj Wolne Media i wczytują wyniki (spis audycji i spis nowości) na stronę Wolnych Mediów.
Zobaczymy, czy uznają niezłośliwość skryptu radia i jak szybko dokonają ponownej weryfikacji strony. Na razie proszę o przekazywanie innym tej informacji.
To prawda, że „Wolne Media” są podejrzaną stroną i stanowią zagrożenie – ale nie dla Was i nie dla Waszych komputerów, ale dla korporacji takich, jak Google.
Maurycy Hawranek
Administrator „Wolnych Mediów” |
| 5108 odsłon | średnio 5 (9 głosów)  |
Tagi: Wolne Media, wolnemedia, wolnemedia.net, cenzura, Google, goole. | Re: Paweł | |  | | w.red, 2012.03.06 o 23:31 | Dały o tyle, że ludzie przekonali się iż "w kupie siła".
Ale też że para może iść w gwizdek o ile nie ma determinacji do wyegzekwowania słusznych żądań.
Co tu kryć. Nie zmieni się nic dopóki tego towarzystwa nie powywiesza się na drzewach (co piszę z bólem bo KS w jakiejkolwiek formie jestem przeciwny).
pozdrawiam wisielczo | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: Google zablokowało WolneMedia.net | |  | | Piotr Świtecki, 2012.03.07 o 05:36 | | Parę dni temu przełączyłem domyślną wyszukiwarkę na Yahoo. Mam wrażenie, że jest gorzej. Google się jednak trochę mnie "nauczył", a ja przyzwyczaiłem. Poza tym Google to nie tylko wyszukiwarka - korzystam z poczty, translatora, map (choćby jadąc coś załatwić w okolicy Warszawy, której nie znam), z google docs (praca), google analytics (choćby dla Polacy.eu.org). "Przechlapane"... | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: Google zablokowało WolneMedia.net | |  | | Leszek, 2012.03.07 o 08:56 | dokładnie. Wczoraj próbowałem się tam dostać i dostałem alert, że przeglądarka zablokowała treści bo witryna jest jakimś "spying attack" czy coś podobnego. Za dużo widocznie dobrych artykułów było: Pogonowski, ...
Się zaczyna. Przygotujmy się na szybsze niż myślimy działanie bez neta | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: Google zablokowało WolneMedia.net | | | | Leszek, 2012.03.07 o 22:00 | | to nie chodzi o szukanie. ja znam ten adres i przy wpisywaniu adresu mój firefox mi zablokował. to nie tylko google. Ktoś im zapuścił spyware i zrobił z nich stronę szpiegowską, a program google oceniający bezpieczeństwo witryn określa go teraz jako stronę szpiegowską, a jego wskazania są odczytywane przez inne przeglądarki niż chrome i inne wyszukiwarki niż google. nawet jeśli nie zablokuje ci dostępu to większość się dwa razy zastanowi niż na tą stronę wejdzie. Tak więc, eliminują ich | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: Google zablokowało WolneMedia.net | | | | zbzdzislaw, 2017.02.28 o 02:41 | Przeczytałem właśnie na stronie głównej serwisu Wolne Media (wolnemedia.net) apel o wpłatę jakichś tysiąca czterystu iluś złotych, czy jakoś tak. W bocznym menu widzę kwotę 2000 zł potrzebną na cały miesiąc. Zastanawiam się, co pochłania tak ogromną ilość pieniędzy? Zrobiłem sobie taki przykładowy kosztorys pod tytułem jak tanim kosztem utrzymywać duży serwis i wyszło mi tak:
- serwer dedykowany - najtańsza oferta to Kimsufi, najbardziej podstawowa opcja a przy tym bardzo wydajna zjada koło 60 zł miesięcznie + VAT + ew. koszty licencji Pleska, najtańsza licencja kosztuje 4 dolary miesięcznie + podatki
- domena wolnemedia.net 79 zł rocznie + VAT
Według moich wyliczeń, zostaje więc jakieś 1800-1850 zł miesięcznie. Zastanawiam się więc, gdzie trafia reszta tej całej kasy?
Jak czytamy pod apelem o wpłaty: "bo administrator musi z czegoś żyć" - czy więc Wolne Media to de facto dochodowy biznes utrzymujący się z dobrowolnych składek?
W innej części serwisu jest napisane, że admin WM ma do przejrzenia 150-200 tekstów dziennie. Skoro tak, to dlaczego na głównej ląduje tak mało nowości? Skoro 80% zawartości WM stanowią KOPIE Z INNYCH STRON, to przecież powinno być tego więcej.
Resztę z tego co widzę stanowią teksty pisane przez panów Jaśkowskiego (chociaż jak by się tak przyjrzeć to one też są skopiowane) czy Żuchowskiego. W związku z tym interesuje mnie, czy oni dostają coś z tych "dobrowolnych datków" wpłacanych przez czytelników WM, czy też może całą kasę pan administrator zatrzymuje dla siebie? W końcu "musi z czegoś żyć", a życie w Polsce takie drogie :)
I na koniec, powiem szczerze, że tak chamskiego, bezczelnego wyciągania łapy do ludzi po pieniądze (zwanego kurtuazyjnie "apelem o wsparcie") jeszcze nigdzie, ale to naprawdę nigdzie nie widziałem. Portal "może zostać zawieszony", czyli co, administrator przestanie robić myszką operację kopiuj-wklej? | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
| Re: Google zablokowało WolneMedia.net | | | | Piotr Świtecki, 2017.02.28 o 18:03 |  wolnemedia.net "Portalem WM administruje jedna osoba poświęcając na to średnio ponad 8 godzin dziennie [...] dlatego koszty utrzymania „Wolnych Mediów” ustalono na równowartość minimalnej płacy krajowej."
"Skoro tak, to dlaczego na głównej ląduje tak mało nowości?"
Byc może właśnie dlatego, że administrator WM starannie selekcjonuje publikowane na stronie głównej wpisy?
Żaby nie poprzestać na krytykowaniu, żółci i negatywnościach, zachęcam do pochwalenia się, co Pan robi własnym kosztem pro publico bono? Ukłony. | | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
|
|
Kłamstwo powinno się zwalczać prawdą, a nie pałką policyjną.
linki, cytaty, nowiny | Krzysztof Bosak o Rosji Krzysztof Bosak: Relacje z Rosją były, są i będą szorstkie. Musimy prowadzić pragmatyczną politykę | | Dariusz Klich poza Konfederacją Konfederacja wycofuje poparcie dla Dariusza Klicha, ubiegającego się o mandat senatora w okręgu tarnowskim | | O Białymstoku, oczywiście. Zacznijmy od tego, czy sercem jestem z kibicami: tak, całym. Cieszę się bardzo, że normalni ludzie w końcu przeciwstawili się szaleństwu. | | Chemitrails, dlaczego was NIE trujemy? Pilot wyjaśnia. | | O wyższości prawa nad moralnością czyli „W szponach cywilizacji żydowskiej” Wróg zachodzi nas w nocy od tyłu, wyciąga nóż, a wszystko co słychać to bębniące o parapety krople rzęsistego deszczu. Tak dokonuje się zamach na nasze najwyższe wartości, które wielki krakowski historiozof Feliks Koneczny nazwał cywilizacją. | | Ziemkiewicz o LGBT Temat LGBTitd. jest tani, ale co zrobić, jak co i rusz wpada się na ofiarę tolerancy z zaawansowaną otwartością, która reaguje jak przysłowiowy pies Pawłowa i widzi nie rzeczywistość, a różany ideologiczny obłok jak najlepszego mniemania o sobie… | | więcej… |
|
|
