Linki, cytaty, nowiny | 2011.01.21 08:38 08:49 |
Tagi: MAK, ankieta, Marucha, raport MAK, katastrofa smoleńska, media, manipulacje. Re: Ankieta na temat wiarygodności raportu MAK | | | Paweł Tonderski, 2011.01.21 o 16:59 | Ponieważ tutaj nie chodzi o katastrofę wozu drabiniastego z przewożonym przez niego sianem, ale o ludzi, którzy, czy ich lubiliśmy, czy ich nie lubiliśmy byli przedstawicielami naszego polskiego państwa, którzy zostali wybrani z woli narodu w nie do końca uczciwych wyborach, ale taka konwencja jest w Polsce przyjęta, trzeba ją zmienić..
Mogliśmy się nie zgadzać z konkretnymi decyzjami Lecha Kaczyńskiego i jego pro żydowskimi poczynaniami, jednak to był polski prezydent, który miał jako jedyny w Polsce od roku 1989 jakąś wizję państwa polskiego w odróżnieniu od pozostałych prezydentów, nie był jako jedyny również agentem ani tajnym współpracownikiem, a to już coś.
Zresztą, tak naprawdę powinniśmy jako Polacy starać się tę katastrofę wyjaśnić i powinniśmy zabiegać o to, aby poznać o niej całą prawdę. To samo dotyczy katastrofy z samolotem, który uległ wypadkowi nad Gibraltarem z generałem Władysławem Sikorskim na jego pokładzie. Trzeba również pamiętać o tym, że na pokładzie prezydenckiego tupolewa lecieli zwykli Polacy oraz ludzie zupełnie niezwiązani z rządem Lecha Kaczyńskiego i jego kancelarią.
Pozdrowienia.
Dojścia do tej całej prawdy przez MAK o katastrofie smoleńskiej poprzez ich głoszone półprawdy nie oczekiwałbym, dlatego uważam, że każda półprawda w tej sprawie jest kłamstwem i zacieraniem śladów w sprawie katastrofy polskiego samolotu wojskowego, na którego pokładzie leciała polska delegacja rządowa.
Przykładem takich półprawd, które w rzeczywistości zakłamują rzeczywistość a kreują nam dzięki temu nieprawdę o tej katastrofie, półprawd o których tak naprawdę komisja MAK w swoim raporcie w ogóle nie wspomina, dlatego uważam całą tę komisję za zwykłą kpinę z nas i z prawdy o tej katastrofie. Tymi prawdami, o których MAK w ogóle nie wspomina w swoim raporcie są:
1. Niszczenie dowodów przez Rosjan w postaci niszczenia szczątków samolotu prezydenckiego.
2. Wycięcie drzew przez Rosjan, które jakoby spowodowały katastrofę prezydenckiego tupolewa.
3. Wykluczenie przez MAK a priori już od początku powstania tej komisji, że ta katastrofa nie mogła być w żadnym wypadku zamachem.
4. Wiarygodność MAK-u w samej Rosji, któremu nawet Duma Rosyjska nie daje wiary w wyjaśnianiu przyczyn ich własnych katastrof lotniczych.
5. Pomysł rosyjskich władz o tym, że szczątki samolotu prezydenckiego zostaną złomowane i dalej, nigdy w historii katastrof lotniczych nie postępowano, tak jak to teraz robią władze rosyjskie, chodzi tutaj mnie o nie oddanie przez nich nam naszych czarnych skrzynek oraz nie oddanie nam do tej pory przez nich szczątek samolotu prezydenckiego, które mogłoby poprzez ich badanie spowodować upadek tezy o zamachu albo mogłyby te podejrzenia potwierdzić. | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Ankieta na temat wiarygodności raportu MAK | | | Piotr Świtecki, 2011.01.21 o 21:56 | Janekk:
Zapewniam że Marucha jaj sobie nie robi - co najwyżej obnaża ludzką głupotę.
"Służby" tego rodzaju ankiet nie potrzebują bo wiedzą lepiej co ludzie myślą i na co są gotowi, niż sami ludzie. Nie na darmo od dziesiątków lat rozwija się cybernetyka, psychologia (z dopiskiem "społeczna"), PR, marketing, socjologia...
Nie bardzo rozumiem - co miałoby nas "ośmieszyć" w podaniu linku do ankiety? | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Ankieta na temat wiarygodności raportu MAK | | | Zenon Jaszczuk, 2011.01.21 o 20:29 | Mufti.
Ja chyba jestem mniej skomplikowany. Jeśli w jednym zdaniu raportu jest kłamstwo, to moim zdaniem, cały raport jest do 'łazienki". Stary jeszcze chyba komunistyczny przykład, jeśli samochód ma przebitą dentkę [dzisiaj oponę] to samochód jest do kitu. Powiedzmy, powiedz takiemu kierowcy, niech przywiezie piachu. Powie nie mogę bo mam niesprawny samochód. Pozdrawiam | zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
|
|
Kłamstwo powinno się zwalczać prawdą, a nie pałką policyjną.
|
|