| Cywilizacja Polska - dyskusje | 2012.03.14 18:56 03.15 13:36 |
Więcej pytań, niż odpowiedzi | Piotr Świtecki | |  | | | 
 Skrót, destylat "Cywilizacji Polskiej" wywołał trochę reakcji, chociaż niepomiernie więcej osób zajrzało na strony, niż zabrało głos. Co najgorsze, wbrew nadziejom i oczekiwaniom z jakimi był przygotowywany, nie wywołał reakcji kobiet!
| Można się zastanawiać, czemu? Bo przecież nie bez przyczyny, ot tak, bo zupa za słona, albo wszystkie Panie poobrażane na Imperatora.
Może ta cała CP nie za mądra, a może za mądra, albo za męska, a może z tego pieniędzy nie będzie, albo żadnego pożytku?
Tak, czy inaczej - Panie milczą.
Pytanie: czy milczą jak grób, czy znacząco?
Aż strach pomyśleć.
Bo z Paniami to jest tak, że jak człowiek nie rozmawia - to źle. Nie słucha - też źle. A jak gotów jest słuchać, to one nie mówią. A jak człowiek usiłuje rozmawiać, to się okazuje, że "na ten temat rozmawiać nie chcę". A temat, to już wtedy jasne jak słońce i pewne jak grunt pod nogami, jest!
I jak jeszcze z rozpaczy człowiek zacznie wtedy do mówienia zachęcać, nadstawiać ucha i serca, dopytywać - to się dowiaduje, że jest gburem i natrętem!
Bądź tu mądry i pisz wiersze...
W każdym razie bardzo Panie zachęcam - powiedzcie coś o swoim odbiorze "Cywilizacji Polskiej". Nie ma się co oszukiwać, ten ersatz, streszczenie "nie tylko dla orłów" było przygotowywane także z myślą o Was. Bo Wasz czas i Wasze zdanie są cenne i cenione, ważne i brane pod uwagę - nawet jeśli dzieje się to okrężną drogą tak, by nie doznało uszczerbku czyjeś męskie, szowinistyczne ego.
A na marginesie i przy okazji, jeszcze trzy uwagi. No, może trzy i pół. Związane z dyskusjami i komentarzami pod streszczeniem "CP" tu i na Nowym Ekranie.
Pierwsza rzecz to to, że wprawdzie Imperator powołuje się na historię, znajdując podbudowę tezy o Prawach Miłości obecnych w społecznościach naszych przodków, ale bywa to odbierane, przykładane do zbyt współczesnych, wyrwanych z historycznych uwarunkowań wzorców. Następnie, na podstawie takiego zafałszowania i manipulacji, stawia się "CP" pod pręgierzem krytyki. (Choćby kwestia nierówności warstw chłopskiej i szlacheckiej, gdy przecież Imperator w CP podkreśla, że to szlachta była zdolna jako ówczesna elita do niesienia depozytu CP. Niestety, to były czasy zróżnicowania klasowego, a nie wolności, równości i braterstwa, drodzy krytykanci z umysłami wywiniętymi na lewą stronę.)
Druga rzecz, to że chyba jakoś wyraźniej rysuje się kwestia taka, że Cywilizacja Polska to coś bardziej podstawowego, bardziej pierwotnego od poczucia narodowości, a już na pewno od państwowości.
W ogóle sprawa dość ciekawa, bo pod tym względem CP może mieć cechy swego rodzaju sekty.
No i, nie po raz pierwszy, zakwestionowana została nazwa "polska". Że przecież chodzi o coś więcej i z innej płaszczyzny (patrz poprzedni akapit), niż ten przymiotnik sugeruje. Oraz, że "polska" może być mało zachęcająca dla przedstawicieli innych narodowości.
Na zakończenie warto odnotować za pewnym mądrym panem, który tu pozostanie anonimowy, że cywilizacja i społeczeństwo to organizmy żywe, zawsze rosnące, ginące lub przekształcające się. Niczego tu nie można uchwycić i zatrzymać raz na zawsze. Zakonserwować w ideach i pojęciach. Mamy żyć, nasza cywilizacja ma żyć.
A dyskusje - to tylko tak, przy okazji... |
Szukając ilustracji, natknąłem się na chyba dotąd przeoczoną na Polakach wypowiedź o Cywilizacji Polskiej p. Dariusza Kosiura z WPS:  wiernipolsce.wordpress.com
Ilustracja pochodzi ze strony www.wroclawskikomitet.pl Jesli ktoś wie, czyjego autorstwa to obraz i jaki ma tytuł - proszę o informację. |
| 4452 odsłony | średnio 5 (6 głosów)  |
Tagi: religia, polskość, Cywilizacja Polska, CP, kobieta, kobiety, cywilizacja, społeczeństwo. |
